逮捕是否以拘留为前置程序和条件

（一）对于执法机关而言，在办理案件过程中，不必受“先拘留再逮捕”思维定式的限制。若收集到充足证据证明犯罪嫌疑人符合逮捕条件且有逮捕必要，可直接进入提请审查逮捕或决定逮捕程序，提升办案效率。

（二）对于犯罪嫌疑人，应清楚知晓法律规定，若自身面临直接被逮捕的情况，了解自己的权利和义务，可通过合法途径维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。此规定表明只要符合逮捕条件，无需以拘留为前提。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.逮捕不以拘留为前置程序和条件这一观点是正确的。拘留是公检在紧急情况对现行犯或重大嫌疑分子采取的临时剥夺人身自由的强制方法，逮捕则是针对有证据证明犯罪事实、可能判徒刑以上且取保不足以防止社会危险性的嫌疑人、被告人的强制措施。
2.司法实践中，不是所有逮捕都要经过拘留环节。当公检等掌握了能证明嫌疑人符合逮捕条件的证据，并且认为有逮捕必要时，就可以不经过拘留，直接提请检察院审查逮捕或决定逮捕。
3.建议司法机关在处理案件时，根据实际情况和证据状况，合理判断是否需要拘留以及是否可以直接进行逮捕，确保每一个司法决定都有充分的事实依据和法律支撑，同时保障嫌疑人的合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
逮捕不以拘留为前置程序和条件。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，拘留是在法定紧急情况下对现行犯或重大嫌疑分子采取的临时剥夺人身自由的强制方法；逮捕则是针对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，且采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人的强制措施。在司法实践里，并非所有逮捕都需经过拘留环节。当公安机关、检察院等掌握了足以证明犯罪嫌疑人符合逮捕条件的证据，且认为有逮捕必要时，可不经拘留直接提请检察院审查逮捕或决定逮捕。所以，拘留不是逮捕的必经前置程序。若您在刑事程序方面有疑惑，或想进一步了解相关法律规定，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.拘留是公检机关对现行犯或重大嫌疑分子，在紧急时采取的临时剥夺人身自由手段。逮捕则是由检察院、法院决定，公安执行，针对有证据证明犯罪、可能判徒刑以上，且取保不足以防社会危险的嫌疑人、被告人的措施。
2.司法中，不是所有逮捕都要先拘留。若公检掌握足够证据证明嫌疑人符合逮捕条件且有必要，可不经拘留直接提请审查或决定逮捕。
3.因此，拘留不是逮捕的必经前置程序。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）拘留和逮捕是两种不同的强制措施。拘留是针对现行犯或重大嫌疑分子在紧急情况下的临时措施，而逮捕是对符合特定条件的犯罪嫌疑人、被告人采取的更具强度的措施。
（2）司法实践里，并非所有逮捕都要以拘留为前提。当司法机关掌握足够证据证明犯罪嫌疑人符合逮捕条件，并且认为有逮捕必要时，就可以不经拘留环节，直接启动逮捕程序。
（3）这种制度设置体现了司法的灵活性和高效性，能根据案件的实际情况，合理运用不同的强制措施，保障刑事诉讼的顺利进行。

提醒：
不同案件情况复杂多样，强制措施的适用也有所不同。若涉及相关法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。